Mais d'abord, les faits:
«Mon cell, un pénis, ben des chips.» Voilà ce que la candidate bloquiste dans Mégantic-L'Érable, VirJiny Provost, s'assurerait d'avoir avec elle en cas d'attaque nucléaire. C'est Infoman qui a déterré sur Internet mardi la réponse fournie il y a un an par la jeune néophyte en politique à un internaute qui lui demandait sur le site ask.fm : «Si jamais quelqu'un nuke le monde, kess tu ramasse pour survivre? (3 objets).»
Première réaction: quelle non-histoire. Qui n'a jamais dit de niaiseries ou fait de farces plates dans sa vie? Certainement pas moi. En plus, on est clairement ici dans la sphère du privé, elle ne parle même pas de ses opinions politiques, elle déconne et c'est tout. C'est complètement sans intérêt.
Il a été impossible de parler mercredi à l'auteure de la liste d'«objets» pour le moins particuliers, mais le Bloc québécois confirme qu'il s'agit bel et bien de sa candidate. «On va avoir une discussion avec elle et son équipe de campagne», a laissé savoir le porte-parole Dominic Vallières. La jeune femme ne sera toutefois pas réprimandée, ajoute-t-il.
Deuxième réaction: Imaginez s'il s'agissait d'un candidat masculin et qu'il avait écrit qu'en cas d'attaque nucléaire, les trois OBJETS qu'il amènerait avec lui seraient "Mon cell, un vagin, ben des chips."
Imaginez l'hécatombe.
Imaginez le scandale.
Imaginez les hurlements des féministes outrées, les déclarations grandiloquentes à l'effet que les femmes ne sont pas que des vagins, qu'elles ne sont pas des objets, que ce candidat est un misogyne sexiste et haineux, que sa blague est une preuve supplémentaire de la culture du viol dans laquelle nous vivons, etc. Vous croyez vraiment que le Bloc ou n'importe quel autre parti politique accepterait de garder ce candidat et qu'il ne serait même pas réprimandé?
Aucune chance. L'encre du journal ne serait même pas sèche que le gars aurait déjà le cul sur le trottoir.
Mais quand c'est une femme qui parle ainsi d'un pénis, alors là c'est correct. Aucune indignation de nos amies féministes. Pas un bruit, pas un son, aucune protestation. Elles prétendent être pour l'égalité entre les sexes, mais leurs gestes (ou leur absence de geste) parlent beaucoup plus fort que leurs paroles vides.
Alors dites-moi, Mesdames les féministes, pourquoi est-il acceptable pour une femme de tenir de tels propos qui seraient jugés scandaleux s'ils sortaient de la bouche d'un homme? Où sont les furies qui se sont déchaînées après la récente joke de Jean-François Mercier?
Comprenez-moi bien, je ne souhaite pas que cette jeune femme soit expulsée du Bloc pour ce qu'elle a dit. Il ne s'agit que d'une joke insignifiante et sans intérêt. Ce qui m'écoeure, c'est le deux poids, deux mesures qui existe partout dans notre société.
Dans la société égalitaire que les féministes prétendent souhaiter, les mêmes principes devraient s'appliquer à tout le monde. Soit tu trouves que des propos comme ceux-là sont acceptables pour tout le monde, dans quel cas tu fermes ta yeule. Ou encore, tu les trouves inacceptables pour tout le monde et tu t'insurges contre la personne qui les a écrits, peu importe qu'elle soit un homme ou une femme.
Autrement, tu es sexiste. Et probablement féministe, ce qui me semble de plus en plus être un synonyme.