Jusqu'à ce que je tombe sur ce vidéo qui prétend nous livrer "la vérité"à propos de Che Guevara.
Mettons tout de suite une chose au clair. Je ne suis pas un admirateur de Guevara et je ne l'ai jamais été, même pas dans mes années de folle rébellion adolescente. En fait, je suis toujours demeuré incrédule face à ces personnages historiques qui sont élevés au statut de héros après leur mort. Bref, je n'éprouve pas de profonde admiration pour Guevara, il ne s'agit donc pas de mes convictions personnelles qui sont heurtées par le vidéo de Molyneux.
Ce qui me dérange, c'est sa propension à considérer comme crédibles tous les témoignages à propos du Che qui le dépeignent comme un monstre sanguinaire, un violeur invétéré, un tueur d'enfants et un dangereux psychopathe. En effet, Molyneux nous cite ces témoignages sans jamais remettre leur validité en doute, tout en ignorant complètement les aspects plus attachants du personnage, ce qui ne constitue à ses yeux que de la "propagande communiste."
Or, s'il est vrai que le gouvernement cubain a embelli la légende du Che après sa mort pour en faire un héros, il est également clair que d'autres personnes avaient tout intérêt à l'anéantir et à le diffamer. C'est toujours la même chose: quand on n'est pas capable d'offrir de contre-arguments, on s'attaque au messager. Souvenez-vous de ce que les journaux canadiens anglais publiaient à propos de Lucien Bouchard dans les années 90.
Or, ceci est une méthode profondément malhonnête parce que la validité d'une idée n'est nullement affectée par la respectabilité de celui ou celle qui la défend. Le dernier des salopards est théoriquement capable d'avoir des idées très justes à propos de tel ou tel enjeu. Supposons qu'on arrête un jour un tueur en série écologiste. Cela signifierait-il que l'écologisme est une idée mauvaise? Bien sûr que non.
Mais l'exercice de Molyneux, ici, s'apparente à cet éternel exercice. À cet égard, il a lui aussi un agenda personnel en démolissant l'image de Guevara et celui-ci est d'ailleurs exposé au grand jour à la fin du vidéo: dénoncer le marxisme et le communisme, tout en chantant la gloire du libre marché capitaliste.
Il y a donc deux problèmes avec ce vidéo. Premièrement, il choisit de croire des témoignages dévastateurs à propos de Guevara sans remettre en question leur validité. Deuxièmement, il anéanti l'homme dans le but avoué de s'attaquer à ses idées.
C'est franchement malhonnête et ça pue la propagande et le révisionnisme historique.
Très décevant provenant d'un type qui m'avait semblé très solide dans ses autres vidéos.
