Je ne sais pas trop quoi penser de ce projet qui nous vient de la Chine. S'agit-il d'un concept futuriste révolutionnaire ou d'une niaiserie? À vous de juger:
The towers will be built in the city of Wuhan in China, with one slightly taller than the other. With a planned height of almost a kilometre, the tallest of the pair will edge out the Burj Khalifa in Dubai as the tallest building in the world.
They’ll also be two of the most environmentally friendly buildings ever made. According to Adele Peters at FastCompany, the pair will be built on an island, and the larger tower will be responsible for 'feeding' sustainable power to the smaller tower. It will also be responsible for cleaning its surroundings by pulling water up out of the lake, cleaning it, and then putting it back. “The water goes up through a series of filters,” said Laurie Chetwood, chairman of UK-based Chetwoods architect firm in charge of the project. “We don’t use power to pull the water up, we’re using passive energy. As it goes through the filters and back, we’re also putting air back into the lake to make it healthier.”
Peters explains the towers’ additional green features: "The towers also have pollution-absorbing coatings to help clean the air, vertical gardens that filter more pollution, and a chimney in the middle of the larger tower naturally pulls air across the lake for better ventilation. Wind turbines, lightweight solar cladding, and hydrogen fuel cells running on the buildings’ waste will generate all of the power used by the towers, plus a little extra for the rest of the neighbourhood."
Once approved by the city’s mayor, construction is planned to start at the end of the year, with a completion date of 2017 or 2018.
Vous voyez ce que je veux dire?
Certains aspects de ce projet sont intéressants, mais d'autres me semblent pour le moins étranges. Par exemple, c'est quoi du "pollution-absorbing coating"? C'est quoi ça? Et qu'arrive-t-il ensuite à la pollution qui a été "absorbée"?
Une cheminée pour mieux "ventiler" un lac? Premièrement, imaginez la force requise (et exercée sur l'édifice) pour déplacer les masses d'air au-dessus de tout un lac! Deuxièmement, le vent ne fait-il pas une assez bonne job par lui-même?
De plus, je veux bien croire que tu peux générer suffisamment d'énergie avec des éoliennes, des panneaux solaires et de l'hydrogène pour une tour d'UN KILOMÈTRE de haut... mais est-ce vraiment possible?
Les concepteurs britanniques se plaignent qu'il y a trop de "red tape" au Royaume-Uni et qu'en Chine, les gens sont plus enthousiastes. Hum... ils sont plus corrompus aussi et est-il nécessaire de mentionner l'absence de réglementation pour s'assurer qu'un projet soit sécuritaire et véritablement bénéfique?
Je suis peut-être un vieux sceptiques grincheux, mais à première vue, ce projet me semble être une collection de belles intentions peu réalistes.