Soupçonnée de posséder de la drogue, une jeune fille de l’école secondaire de Neufchâtel s’est fait demander de se dévêtir derrière une couverture que tenait une intervenante, en présence de la directrice de l’école, rapportait Le Journal de Québec mardi. La jeune a dit s’être sentie «intimidée», voire «violée».
Comment une personne sensée peut-elle possiblement réagir à une nouvelle pareille?
N'y a-t-il pas qu'une seule et unique réaction raisonnable possible?
Depuis quand les écoles peuvent-elles jouer à la grosse police et procéder à des fouilles à nu sur des élèves? C'est complètement délirant! Quand tu soupçonnes qu'un élève enfreint une loi, tu appelles la police, sacramant! De toute évidence, ces deux bonnes femmes sont des crisse de folles sur un extraordinaire trip autoritaire. Elles représentent une menace au bien-être et à la sécurité des jeunes et il faut les crisser dehors sans attendre! Comment une personne le moindrement sensée pourrait-elle arriver à une conclusion différente?
Ben il semblerait que pour le ministre de l'éducation, cela soit tout à fait acceptable:
Une fouille à nu a-t-elle sa raison d’être dans une école? Oui, si l’on en croit le ministre de l’Éducation Yves Bolduc, pourvu que ce soit fait respectueusement. «Il est permis de faire des fouilles à nu, à une seule condition, il faut que ça soit très respectueux, il y a un cadre qui doit être respecté», a-t-il déclaré mardi. (...) Pour le ministre Bolduc, ces interventions «doivent se faire de façon très encadrée». «Il y a des raisons pour lesquelles on peut être obligé de faire des fouilles, mais l’important, c’est qu’on respecte la loi et qu’on respecte le cadre qui a été émis et que ça se fasse dans le respect de la personne», a-t-il dit.
Ben oui, pour le gros Bolduc, c'est parfaitement correct pour une éducatrice et une administratrice scolaire d'exiger qu'une enfant se dévêtisse complètement afin qu'ils puissent la fouiller! À ses yeux de gros piment épais, il n'y a absolument pas de problème avec ça. Pour lui, ça fait partie de leur définition de tâche!
Et EN PLUS, il considère qu'il est possible de faire une fouille à nu RESPECTUEUSE! Il croit qu'il est possible d'intimider et de forcer une personne à retirer ses vêtements contre son gré SANS LUI MANQUER DE RESPECT!
À ce stade-ci, il faut bien se rendre à l'évidence que Bolduc est un indicible connard. Un indécrottable imbécile. Une tache dont la stupidité atteint des sommets jamais vus. N'importe qui, absolument n'importe qui, qui lit cette histoire se rend immédiatement compte que ça n'a absolument aucun sens. Même un enfant de 5 ans pourrait vous dire que c'est mal. Mais apparemment, pas le ministre de l'éducation.
Pire, même le premier ministre du Québec trouve que c'est correct!
Sur son blogue, Jean-François Lisée raconte comment s'est déroulée la période de questions à l'Assemblée nationale. Après avoir été questionné une première fois par l'opposition péquiste, Couillard a répondu ceci:
M. le Président, bien sûr, comme parent moi-même, bientôt grand-parent, c’est certainement des sujets qui nous interpellent tous personnellement, et l’équilibre à faire ici est entre le besoin de sécurité pour les élèves dans nos écoles, le personnel, mais également les droits fondamentaux des gens. Et il faut s’assurer que, lorsqu’il y a de telles interventions — et je ne parle pas de la fouille à nu, là, je parle de la nécessité de vérifier parfois qui rentre quoi dans les écoles — que ça se fasse en concordance totale avec les politiques approuvées par le gouvernement, par le ministère de la Justice, avec la collaboration des forces policières et en aucun cas, en aucun cas, au mépris et aux dépens de la dignité des gens.
Alors, afin de clarifier cette question… parce que je voudrais quand même qu’on aille aux faits. On a les articles de journaux. En tout respect pour les médias, c’est une partie de l’information. (...) J’ai besoin, on a besoin de connaître les faits exacts, raison pour laquelle on a demandé à une personne indépendante d’aller vérifier les faits, de vérifier la politique qui existe, s’assurer qu’elle est conforme aux deux objectifs que j’ai mentionnés: la sécurité dans nos écoles, mais également la dignité et les droits des gens.
Vous voyez ça? Il ne fait pas du tout une croix sur les fouilles à nu. Il ne dénonce pas une telle pratique. Il dit qu'il veut en savoir plus sur ce qui s'est passé! Comme si un détail quelconque à propos du contexte de cette fouille pourrait possiblement la rendre acceptable! Comme s'il était possible qu'un détail inconnu de l'histoire vienne valider la décision délirante de ces deux folles de jouer à la matricule 728 avec une élève!
Qu'à cela ne tienne, l'opposition revient à la charge et augmente la pression. Couillard répond alors ceci:
M. le Président, là, là-dessus, le collègue et moi, on est d’accord. Moi non plus, je ne veux pas voir ce genre de chose là dans nos écoles. Mais je voudrais qu’on aille vérifier les faits, qu’est-ce qui s’est exactement passé dans cette école-là. Moi-même, je n’ai pas le détail des faits et je veux connaître les faits. (...) M. Couillard: Maintenant, absolument d’accord avec notre collègue, il n’est pas question de fouille à nu dans nos écoles, sauf dans les cas extrêmes justifiés par les forces policières et des situations criminelles, protégés par les chartes. M. le Président, c’est comme ça que ça se fait comme il faut.
Vous avez vu ça? On progresse. Dans sa première réponse, il ne s'oppose pas à la fouille à nu. Cette fois-ci, il commence à flancher. Il dit qu'il ne devrait pas y avoir de fouille à nu "sauf dans des cas extrêmes". Comme quoi? Si on soupçonne un élève de s'être foutu un bazooka dans l'cul?
Mais, tout à son crédit, l'opposition péquiste ne lâche pas le morceau et continue à talonner le pitoyable premier ministre qui, face à sa propre bêtise abyssale, n'a d'autre choix que de capituler:
Maintenant, sur la question de la fouille à nu dans les écoles, la réponse, M. le Président, c’est non, on n’en veut pas.
Enfin, tabarnak! ENFIN! Ça a été difficile, mais ils ont réussi à faire répondre ce sombre crétin. C'est tout de même fascinant de voir l'improvisation dont est capable ce gouvernement et son incapacité totale à se présenter avec une position claire! Non mais c'est vrai, mettez-vous à la place du premier ministre une seule seconde. Vous savez que vous serez interrogé là-dessus devant les médias. Moi, j'aurais répondu dès le départ: "C'est une mesure injustifiable qui n'est pas du ressort du personnel scolaire. C'est le rôle de la police. Nous allons investiguer et si les faits se confirment, ces gens seront congédiés sur-le-champ." Quand tu as une tête sur les épaules et un MINIMUM de gros bon sens, c'est ÇA que tu réponds, calvaire! Non?
Mais ça, c'est beaucoup trop demandé du merveilleux gouvernement libéral de Philippe Couillard.
En terminant, jouons à un petit jeu, voulez-vous?
Imaginez si l'étudiante avait été musulmane. Vous croyez vraiment que la réaction des libéraux aurait été la même? Ou auraient-ils immédiatement dénoncé ce geste "raciste, xénophobe et islamophobe"?
Et maintenant, imaginez si l'élève avait été un gars. Vous croyez vraiment que les médias en auraient parlé autant? Ou s'en seraient-ils complètement crissé?
Vous connaissez ma réponse à ces questions...
D'ailleurs, je ne serais même pas surpris que ça ait eu lieu avec des gars à de multiples reprises sans que quiconque n'y voit le moindre problème.